Думка експерта: Фірташ може витіснити «Нафтогаз» з ринку
Поделиться в соц. сетях
Вищий господарський суд поставив крапку у розгляді справи про участь НАК Нафтогаз України в СП УкрГаз-Енерго.
Як і очікувалося, він відхилив касацію Нафтогазу і уряду на рішення Київського апеляційного госпсуду від 30 червня. Відтепер Нафтогаз не є засновником УкрГаз-Енерго.
Нафтогаз втратив близько 2 мільярдів гривень дивідендів від діяльності СП в 2006-07 років.
За словами директора Інституту енергетичних досліджень Дмитра Марунича, Вищий госпсуд мотивував своє рішення тим, що Нафтогаз не узгодив у Мінпаливенерго свою участь у створенні СП.
За іронією долі, саме з такими аргументами вступили юристи Нафтогазу в тяганину, спрямовану на припинення діяльності УкрГаз-Енерго в 2008 році. Аналогічна мотивування містилася і в позові співзасновників УкрГаз-Енерго, які вимагали виключення Нафтогазу зі складу акціонерів СП.
Після того, як Київський апеляційний госпсуд 30 червня став на сторону позивача у даній справі, його результат був вирішений наперед.
Касація, підготовлена юристами Нафтогазу, повинна була лише забезпечити юридичну чистоту рішення суду вищої інстанції, – додав Марунич.
За його словами, наслідки від програної справи для Нафтогазу є невтішними.
По-перше, НАК позбувся права вимоги близько 2 мільярдів гривень дивідендів від діяльності СП в 2006-07 роках. Ці кошти, які фактично залишилися в розпорядженні другого акціонера СП – RosUkrEnergo, могли бути використані для поліпшення фінансового стану самого НАКу, продовжив Марунич
По-друге, УкрГаз-Енерго отримало непогані шанси відсудити значні обсяги природного газу, на які компанія претендує з 2008 року. У січні 2008 року УкрГаз-Енерго вимагало від Нафтогазу відшкодувати їй 9 мільярдів кубометрів газу, що знаходяться в підземних газосховищах, – додав він.
Основним же наслідком рішення Вищого господарського суду стало завершення процесу витіснення державного Нафтогазу з створюваного ринку природного газу в Україну, переконаний експерт.
В роки своєї активної роботи УкрГаз-Енерго фактично позбавила Нафтогаз можливості поставляти газ промисловим підприємствам – єдиної категорії споживачів, що забезпечувала прибутковість продажу палива.
В даний час, коли втратили силу всі введені урядом Тимошенко обмеження на діяльність недержавних суб’єктів на ринку газу, УГЕ з легкістю може повернути собі значну частку ринку газопостачань. Єдиним необхідною умовою для цього є досягнення домовленостей з Газпромом – монополістом з імпорту газу в Україну, – підкреслив експерт.
Враховуючи інтерес Газпрому до роздрібних ринків газу суміжних країн, ймовірність досягнення такого компромісу є досить високою. Офшорні структури Фірташа можуть запропонувати Газпрому придбані ними протягом останніх років пакети акцій у регіональних газопостачальних компаніях Україні, – додав він.
Фірташ оцінював свою частку на ринку регіональних поставок газу в 2 / 3 від його загального обсягу.
Не виключено, що можливість даної операції обговорюється в ході численних візитів офіційних представників України до Москви. Повноцінне входження «Газпрому» на український ринок газу може бути запропоновано як додаткова поступка з українського боку, – припустив Марунич.
Продаж Фірташем половини у трейдері УГЕ і контрольованих ним регіональних газопостачальних компаній дозволить Газпрому створити повноцінну схему поставок газу кінцевим споживачам в Україну, переконаний він.
Дмитро Марунич