Пир популизма

Поделиться в соц. сетях

На Украине начинается новый пир популизма. В унисон со всем миром власти хотят запустить налоговую руку в карман самых богатых, чтобы накормить бедных. Но обещать – не значит жениться.

Этот тренд в полной мере совпадает с общемировой тенденцией. В России идет дискуссия о дополнительном налогообложении сверхдоходов, во Франции миллионеры призывают увеличить сборы с самих себя, а в США демократы воюют за очередной этап перераспределения доходов богатых в пользу бедных. Кто-то уже успел окрестить происходящее исходом прежнего миропорядка, заданного еще Рейганом и Тэтчер по обе стороны океана. Массовая приватизация, снижение налогов, игра в пользу свободного рынка в ущерб социально ориентированным программам – все это с боями уступает место необходимости думать об “униженных и оскорбленных”.

Одни эксперты уверены, что смена моделей носит объективный характер, и глобальная политика неолиберализма нуждается в пересмотре. Другие склонны объяснять происходящее всего лишь текущей стадией экономического кризиса, за преодолением которого наступит возврат к прежней схеме. В той или иной степени правы оба лагеря. Мир постоянно меняется: ни одна из социально-экономических моделей не приходит навсегда – и это лучшее доказательства неправоты Фукуямы. Единственный нюанс заключается в том, что любые глобальные тренды получают свою собственную интерпретацию в каждой конкретной стране – исходя из конкретных нюансов ее политико-социального устройства.

На Украине мировая тенденция перераспределения доходов богатых проходит в полном соответствии с логикой правящего режима. С одной стороны, падение цен на главный экспортный товар страны – металл – сокращает доходы бюджета. При этом попытка выдоить до остатка мелкий и средний бизнес уже уперлась в Налоговый майдан. А к чему приводит желание ужать льготы для бюджетников, страна ежедневно видит на телеэкранах – это пикеты, голодовки и регулярный ритуальный снос забора под украинским парламентом.

То, что Украине нужно урезать льготы, очевидно. Популизм последних пятнадцати лет привел к тому, что жить с таким социальным тромбом не может ни одно нормальное государство. Но все попытки официального Киева проводить непопулярные реформы упираются в один простой факт: начинать нужно всегда с себя. Бессмысленно требовать от людей терпения, если чиновники вкупе с зарплатой получают полный соцпакет за счет тех самых налогоплательщиков, которым предложено “затянуть пояса”. Но на Украине до сих пор не сверстан бюджет на 2012 год (Киев ждет окончательной цены на газ) – и если в главном бюджетном документе не будут урезаны расходы на содержание органов власти, то на лояльность со стороны масс можно не рассчитывать.

Поэтому Киев предпочитает пока гасить пожар точечно. Первой ласточкой стали те самые пресловутые концепции налогов на роскошь и на финансовые операции с офшорами. Ни один из документов пока не представлен в окончательном виде, но даже сейчас к ним уже есть масса вопросов.

Никому не понятно, почему с операций с офшорами предложено брать именно 12%, а не, скажем, 23% — в размере ставки налога на прибыль. Никто не берется объяснить, как нововведение будет тормозить разнообразные схемы увода капиталов за рубеж. Например, тот же “Крымский титан” (градообразующий завод, принадлежащий олигарху Дмитрию Фирташу) продает свою продукцию по себестоимости офшорным фирмам, которые уже затем перепродают товар конечному потребителю. Ну, и самая главная претензия заключается в том, что из списка офшоров вычеркнуты Кипр, Швейцария, Люксембург и Лихтенштейн, хотя тот же Кипр аккумулирует до 80-ти процентов всех выводимых с Украины денег. Исключение главных офшоров из искомого списка заставляет воспринимать всю затею Киева как популизм чистой воды.

Примерно та же история и с другой инициативой украинских властей – введением налога на роскошь. Сегодня в кабмине идут споры о том, какой личный метраж жилья считать “роскошью”, какой объем двигателя обязывает хозяина дополнительно раскошелиться в бюджет и с какой зарплаты следует платить увеличенные отчисления. Хотя уже сейчас известны способы обойти нововведение – от регистрации жилья и на юрлиц до занижения стоимости приобретаемых за границей предметов роскоши. Не исключено и то, что единственными, по кому ударит нововведение, станут те самые украинские “среднеклассовые буржуа”, чей официальный доход превышает $2 тыс. в месяц.

“Регионалы”, в свою очередь, убеждают общество в том, что даже эти полумеры смогут в ближайшее будущее пополнить казну на треть миллиарда долларов. Эти средства, по уверениям властей, будут направлены бюджетникам, недовольство которых грозит в ближайшем будущем перейти грань лояльного смирения. Очередной каплей в омут социального недовольства может стать трагическая гибель инвалида во время сноса властями палаточного городка протестующих чернобыльцев в Донецке. Что бы ни стало причиной ухода из жизни 70-летнего Геннадия Коноплева – проблемы со здоровьем, сапоги силовиков или то и другое одновременно – это в любом случае очень неприятный момент для власти. Тем более, что трагедия произошла в самом эпицентре их электоральной вотчины – Донецке. С представителем самой идейно близкой социальной прослойки – шахтером.

Видимо, не надеясь залить пожар общественного скепсиса старательно демонстрируемым альтруизмом, официальный Киев выступил с еще одной инициативой – создать при Службе безопасности Украины отдел, который бы стал бороться с информационными диверсиями. При абсолютной размытости термина нет никакой , что новое подразделение не станет очередным отрядом по борьбе с инакомыслием – на этот раз Интернете. Конечно, китайский опыт по ограничению всемирной паутины Украина вряд ли решится повторить, но то, что нервы сетевым оппозиционерам помотают – сомневаться не приходится.

Но все озвученные меры напоминают попытку Киева затыкать ватой дыры в решете. Даже при самом благополучном итоге они не дадут ответа на главный вопрос – как погасить нарастающий взрыв социального расслоения в обществе, которое еще не забыло о том, что такое “всеобщее равенство”.

Глеб Плотников Источник: